争是永恒不变的主题，抢和偷是手段。

人类历史似乎就是一部竞争史，从中国远古时期的炎黄战蚩尤，春秋争霸，到西方的罗马与迦太基之间的布匿战争，日耳曼入侵等，不同国家间为了竞争资源互相攻伐，烧杀抢掠。

西方文艺复兴开始后，世界进入近现代，一个资产阶级兴起，发展，壮大的时代。两颗牙利用坚船利炮分别抢走半个世界；海上马车夫源源不断地抢夺各地物产运往西方；罪恶的三角贸易；北美十三州独立并西进巧取豪夺印第安土著的土地，触角伸达两大洋；天朝梦碎，北京被抢劫国土被割让；非洲瓜分完毕，除了西方，地球上大部分地区国家都沦为殖民地或半殖民地，只有被抢和偷的命运；世界体系趋于固定，一二战一声炮响资源又重组。在此之前，宏观上的竞争实体是一个个的政权（即国家），在资产阶级登上舞台之后，出现了新的竞争实体，即公司，往后世界的宏观竞争主战场转移到公司所属的市场层面，公司可以操纵一个国家，国家也可以是一个公司（借用B站UP王晓的话来说就是“伪装成国家的公司”）。

二战后，首先是一个两级分化的世界，苏联为首的社会主义阵营，美国为首的资本主义阵营。这一段时期有两个主要的竞争关系，两大阵营之间的竞争，即冷战，另一个是跨国公司的竞争。新中国在改革开放前，几乎独立于世界生产分工体系，与各国的竞争存在，但是没有进入自由市场的竞争体系。改开后，市场开放，设立经济特区，外资进入，才算加入这套体系，两千年加入WTO。苏联解体，东欧剧变，世界进入多极化。在解体前，苏联明面上是计划经济，独立于资本主义那套自由经济，解体后各加盟国政体改变，纷纷加入北约欧盟，另外中国改开加入WTO后，世界上几乎所有国家都被纳入到资本主义生产体系，除了少数几个封闭国家，例如朝鲜和被制裁的伊朗。

这是一个离我比较近的时代，所以感受会多一些。现代竞争趋向温和，不再是古代或近现代那种战争破城灭族，尽管地球上的其他区域还发生着，不过数量很少，而且也是局部战争，真的很佩服邓公对于世界形势的判断，如果中国仍在搞阶级斗争，还会有今日的成就吗？竞争的温和表现在手段的温和，抢和偷肯定是存在的，不过曾经的许多方式别写入了刑法里，现在到处是合法的，相对温和的，让人容易接受的，类似温水煮青蛙的手段。

宏观层面相争的利益，最终也会在内部（微观）经过多轮争夺才落到个体上。地球上的资源总量是固定的，分摊到每个国家，每个人的手上只是极小的一份，甚至不足以支持个体存活下去，谁占有的资源越多，存活的概率越高，争是必然。翻看国际事务的时候，总会看见一句话“合作共赢”，“赢”是谁在赢，地球上的资源争夺是一场零和博弈，你多一点，别人就少一点，怎么“共赢”呢，除非是赢第三个人。

争是天生的。在动物世界纪录片里，先出生的幼鸟出于食物的争夺，会打压甚至杀死后出生的。据我观察，人类幼崽也有这种相似的竞争行为，表明争是天生的，这是作为动物的秉性，不值得避讳或者羞耻，不过这种天生的，不加修饰的“争”往往伴随着野蛮，需要教育来使其温和化。

争无处不在。不管是什么关系，抑或是陌生人，只要人活在世界上，就或多或少地与他人形成直接/间接竞争关系。所以有时候很奇怪，明明自己没有得罪别人，反而遭人嫉妒和排挤，这背后的原因就是无形中产生的被动的竞争。说到底，一切关系都是利益关系，人的存在必须要消耗一定的资源去维持，这部分资源就是互相争的利益。虽然这些话听起来很刺耳，但社会这台机器就是这么运转的，花开花落的背后是物候，关系的好坏也有自己的规律。